Roberto Salgado: ‘Detectamos que existían sentencias algo prefabricadas’

El vienes 25 de octubre del 2019 se conoció que 24 de 36 jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia, que fueron sometidos a una evaluación, no aprobaron el proceso.

Foto: El Comercio

El vienes 25 de octubre del 2019 se conoció que 24 de 36 jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia, que fueron sometidos a una evaluación, no aprobaron el proceso.

¿Qué detectaron durante la valoración?

Hemos encontrado buenas actuaciones de los jueces. Pero también hallamos actuaciones medianas y actuaciones que consideramos no han sido correctas.

¿Se refiere a lo que durante el correísmo se llamó la metida de mano en el sistema judicial?

El Comité de Apoyo realizó la evaluación con base en una metodología que previamente le fue entregada y que fue aprobada por la Judicatura con base en un informe de expertos designados para el efecto. No se tomó en consideración ninguna actitud de tipo político. Sin embargo, el Comité sí recibió información del Consejo de Participación transitorio, de la Contraloría y de la Mesa por la Verdad y la Justicia. Allí se dejaba constancia de que ciertas designaciones de magistrados de la Corte Nacional se apartaron de procedimientos y metodología establecidos para el efecto.

¿Eso influye en el resultado de la evaluación?

Bueno, como Comité de Apoyo, dejamos constancia de que hemos revisado esos informes y lo pusimos en conocimiento de la Judicatura. Esa entidad tiene que tomar en consideración esos aspectos. No creo que los tome en consideración en cuanto se refiere a la calificación final, pero sí a las acciones que debe iniciar inmediatamente con respecto a esos hechos.

Frente a lo detectado, ¿qué sugirió el Comité?

Eso tiene que ver la Judicatura. Deberá hacer las averiguaciones del caso y ejercitar las acciones disciplinarias que faculta la Ley Orgánica de la Función Judicial.

Leer más aquí