Íñigo Salvador: “La única vía legal es una acción de nulidad”

Gobierno analiza tres opciones para revertir fallo a favor de Perenco con el que se ordena al Estado pagarle una indemnización de $ 471,8 millones.

Foto: El Telégrafo

El Gobierno analiza opciones legales para revertir la orden del Tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) para que el Estado pague $ 471,8 millones a la petrolera Perenco.

En el fallo también se establece que la compañía debe cancelar a Ecuador $ 60,7 millones por daños ambientales en los bloques 7 y 21 donde operó.

Íñigo Salvador, procurador general del Estado, recapituló los motivos de la demanda de Perenco y explicó las vías para apelar el laudo.

¿Por qué demandó Perenco al Estado ecuatoriano? Ellos alegan que el Estado modificó los términos contractuales. Digamos que en general los contratos de participación en las utilidades establecen una participación de 25% el Estado y 75% la compañía. En 2006, con la Ley 42, se estableció un porcentaje paritario de 50-50.

En 2007 con el decreto 662 se cambia el porcentaje a 99% el Estado y 1% para la compañía. Frente a esto, en  2008 Perenco inicia la demanda porque esto contravendría el Tratado Bilateral para la Protección y Fomento de las Inversiones entre Francia y Ecuador. A esto se suma el acto de declaratoria de caducidad del contrato que el Tribunal concluyó que eso constituye un acto expropiatorio.

Leer más aquí